Een 15-jarige jongen uit Amsterdam werd via Snapchat benaderd om een explosief bij een woning in de Bollenstreek te plaatsen. Hij zou daarvoor 1000 euro krijgen. De zware vuurwerkbom ging af bij het verkeerde huis. De voordeur werd verwoest, ramen sprongen eruit en delen van het kozijn werden weggeslagen. Niemand raakte gewond.
De jongen, die in het artikel Tijn wordt genoemd, werd in de nacht van 20 november 2025 aangehouden. Zijn ouders werden rond half vier door de politie gebeld. Zij wisten niet dat hun zoon het huis had verlaten. Volgens hen deed Tijn het goed op school, had hij veel vrienden en was hij actief in verschillende sporten.
Via Snapchat naar een woning gestuurd
Tijn was benaderd door een 16-jarige kennis uit de buurt, met wie hij vroeger op de basisschool zat. Die opdrachtgever gaf hem via Snapchat instructies over de werking van het explosief en het adres waar hij het moest neerleggen. Het explosief zelf kreeg Tijn bij een restaurant van een taxichauffeur. Het ging om een cobra, zwaar illegaal knalvuurwerk, waaraan met dubbelzijdig plakband een zakje flitspoeder was bevestigd.
De opdrachtgever zou de taxirit betalen. Onderweg ontstond echter een meningsverschil, omdat Tijn zijn rit niet kon betalen. Hij liet zijn telefoon als onderpand in de taxi achter. Op die telefoon stond het adres van de opdrachtgever. Tijn kende alleen het huisnummer uit zijn hoofd en stak het explosief op goed geluk af bij dat nummer. Het bleek de verkeerde straat te zijn. De woning was van een echtpaar dat als leraar werkt.
Na de explosie rende Tijn naar de taxi, die inmiddels was weggereden. Een buurtwacht hield hem tegen en trok hem een auto in. Volgens zijn ouders werd hij mishandeld en bedreigd. “We gaan je verkrachten. We gaan je vingers afknippen.” Toen de politie arriveerde, vertelde Tijn wat er was gebeurd.
Veroordeeld door de rechtbank
Tijn zat eerst twee dagen op het politiebureau en verbleef daarna enige tijd in een huis van bewaring. Vervolgens bracht hij zes weken door in een kleinschalige justitiële voorziening voor jongeren in Amsterdam. Overdag ging hij naar school en ’s avonds moest hij binnenblijven.
De rechtbank veroordeelde hem in juli tot 120 dagen jeugddetentie. Omdat hij al 42 dagen had vastgezeten, werden 78 dagen voorwaardelijk opgelegd. Daarnaast kreeg hij een taakstraf van 80 uur en moet hij het getroffen echtpaar 5000 euro schadevergoeding betalen. Ook krijgt hij begeleiding.
