OpenAI heeft in de Verenigde Staten een gespecialiseerde versie van ChatGPT 6 Astra gelanceerd voor de juridische sector. De dienst heet Astra for Law en is bedoeld voor advocatenkantoren en andere organisaties die juridisch werk uitvoeren.
Astra for Law gebruikt een afzonderlijke zoekindex met juridische informatie. Gebruikers kunnen daarmee zoeken in onder meer wetten, regelgeving en eerdere rechterlijke uitspraken. De gegevens zijn deels afkomstig van CourtListener, een gratis zoekdienst voor juridische informatie.
Volgens OpenAI kan de toepassing juristen ondersteunen bij het vinden van vergelijkbare zaken en het analyseren van wetgeving. Het bedrijf testte Astra for Law met opdrachten uit de juridische praktijk. In die proeven presteerde de gespecialiseerde dienst beter dan de reguliere GPT-6 Astra, die voor informatie vooral op het web zoekt.
Beperkte toegang
De juridische chatbot gaf in de tests volgens OpenAI in 54 procent van de gevallen een correct antwoord. Dat betekent dat de dienst nog niet foutloos werkt en dat juridische professionals de uitkomsten moeten blijven controleren.
Astra for Law is voorlopig alleen beschikbaar via het programma Trusted Access. Slechts een beperkte groep klanten krijgt toegang. OpenAI gebruikt dat programma ook om geselecteerde beveiligingsbedrijven toegang te geven tot speciale versies van ChatGPT voor digitale beveiliging.
Organisaties die de juridische dienst mogen gebruiken, kunnen ervoor kiezen om alle ingevoerde en gegenereerde gegevens onmiddellijk te laten verwijderen. Daarmee wil OpenAI juridische instellingen helpen om aan regels voor gegevensgebruik te voldoen.
De eerste introductie vindt plaats in de VS, omdat de informatie in de zoekindex daar betrekking op heeft. OpenAI heeft niet bekendgemaakt of Astra for Law later beschikbaar komt in Nederland of België.
De juridische sector geldt als een aantrekkelijk werkterrein voor AI-bedrijven. Veel informatie die juristen gebruiken staat vastgelegd in teksten, zoals wetten, uitspraken en regelgeving. AI-systemen kunnen die documenten doorzoeken en met elkaar vergelijken, maar de betrouwbaarheid van hun antwoorden blijft een belangrijk aandachtspunt.
