Uitspraak over ontruiming jeugdsynagoge in Groningen volgt 12 augustus

De rechter beslist op 12 augustus of krakers de voormalige jeugdsynagoge in Groningen moeten verlaten. De gemeente wil het pand gebruiken als trainingslocatie voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit.

De voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat in Groningen, die wordt gebruikt als sociaal centrum
De voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat in Groningen, die wordt gebruikt als sociaal centrum · Beeld: Netgebeurd (AI-illustratie)

De rechtbank doet op 12 augustus uitspraak in het kort geding over de ontruiming van de voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat in Groningen. De gemeente Groningen wil dat de huidige bewoners vertrekken, zodat het gebouw kan worden verbouwd tot trainingslocatie voor de afdeling Veiligheid.

Die afdeling wil er oefenen met de aanpak van ondermijnende criminaliteit. De gemeente stelt dat het pand snel beschikbaar moet komen, omdat de locatie begin 2027 in gebruik moet zijn. Voor die tijd is nog een verbouwing nodig.

Het gebouw was bestemd voor vier luxe appartementen, maar dat plan ging niet door. De gemeente kreeg het pand daarna in eigendom. Het werd eind 2023 gekraakt, nog voordat de overdracht was afgerond.

Belang van gemeente centraal

De bewoners hebben het pand inmiddels Jeugdsjoel genoemd en gebruiken het als sociaal centrum voor de lhbtiq+- en queergemeenschap. Een van hen, die zich Kat noemt, zei tijdens de zitting dat zij geen andere woonplek heeft en dat transgender personen in Groningen weinig plaatsen hebben waar zij zich veilig voelen.

De rechter zei het belang van de bewoners te begrijpen, maar vroeg zich af of dat ook juridisch doorslaggevend is. De rechter benadrukte dat vooral moet worden beoordeeld of de gemeente een reëel belang heeft bij de ontruiming. Als dat belang er is en niet slechts is gezocht, moeten krakers in dit soort zaken doorgaans vertrekken.

De advocaat van de gemeente zei dat de bewoners herhaaldelijk is verteld dat hun gebruik van het pand tijdelijk was. Ook zouden zij zijn aangespoord om andere ruimte te zoeken. Omdat zij niet vrijwillig wilden vertrekken, begon de gemeente de procedure voor ontruiming.

Plannen volgens krakers te onduidelijk

Juanita van Lunen, advocaat van de krakers, betoogde dat de gemeentelijke plannen nog onvoldoende concreet zijn. Zij wees erop dat er alleen een planning op hoofdlijnen ligt en dat daardoor geen spoedeisend belang voor ontruiming is aangetoond.

Volgens Van Lunen bestaat het risico dat het pand na een ontruiming lange tijd leegstaat als de werkzaamheden vertraging oplopen. De bewoners mogen in ieder geval tot de uitspraak van 12 augustus in het gebouw blijven.

Lees ook