Chris Fall is opgestapt als directeur van het Center for AI Standards and Innovation, CAISI. De Amerikaanse instantie, die onder het National Institute of Standards and Technology valt, heeft zijn vertrek bevestigd maar geen toelichting gegeven.
Fall was drie maanden directeur van CAISI. Hij volgde Collin Burns op, die de functie in april na minder dan een week neerlegde. Burns werkte eerder bij AI-bedrijf Anthropic en zou zijn vertrokken nadat de regering-Trump in conflict was geraakt met dat bedrijf.
Voor Burns stond David Sacks aan het hoofd van de instantie. De durfkapitalist had toen de functie van AI- en cryptoadviseur van het Witte Huis en trad in maart terug. Daarmee is Fall de derde bestuurder die CAISI in enkele maanden tijd verlaat.
Rol bij AI-standaarden
CAISI ontwikkelt technische standaarden en testmethoden voor AI-modellen. Ook beoordeelt de organisatie risico's voor de cyberveiligheid. De instantie heeft onder meer rapporten uitgebracht over de Chinese open-weightmodellen GLM-5.2 van Z.ai en DeepSeek V4 Pro.
Open-weightmodellen kunnen publiekelijk worden gedownload en lokaal worden gebruikt, maar de trainingscode en de gebruikte datasets zijn niet beschikbaar. CAISI heeft weinig bekendgemaakt over de manier waarop het grote taalmodellen test.
De instantie speelde geen zichtbare hoofdrol bij de recente Amerikaanse maatregelen tegen Anthropic. Het ministerie van Handel verplichtte het bedrijf in juni tijdelijk om de modellen Mythos en Fable van de markt te halen via een exportcontrolemaatregel. Die beperking werd voor het einde van de maand opgeheven, nadat minister Howard Lutnick de veiligheidsplannen van Anthropic voldoende vond.
Nieuw toezichtprogramma
Het Witte Huis zette eerder deze maand het programma Gold Eagle op voor de coördinatie rond cyberveiligheidslekken. Daarbij zijn verschillende federale instanties betrokken, waaronder de ministeries van Handel en Binnenlandse Veiligheid. CAISI wordt niet genoemd als deelnemende organisatie.
Het vertrek van Fall komt ook op een moment dat de regering mogelijkheden onderzoekt om Chinese open AI-modellen te beperken. Aanleiding is onder meer een nieuwe versie van Kimi, een model van het Chinese AI-lab Moonshot dat zich kan meten met toonaangevende modellen. David Sacks stelde in reactie op het debat dat regelgeving niet als beschermingsmiddel voor Amerikaanse gesloten AI-modellen moet worden ingezet.
