Uit een analyse van debatbijdragen blijkt dat 68 Kamerleden dit jaar AI inzetten bij het schrijven van hun teksten. Het gebruik komt voor bij partijen uit vrijwel het hele politieke spectrum. De SP, Partij voor de Dieren en Volt zijn de enige partijen waarbij geen gebruik is vastgesteld.
In ruim zestig procent van alle Kamerdebatten sinds januari sprak ten minste één Kamerlid een tekst uit die grotendeels uit een chatbot kwam. Twaalf Kamerleden gebruikten AI in meer dan de helft van hun debatten. René Claassen van Groep Markuszower gebruikte de technologie in zeventien van zijn 33 bijdragen. De namen van 47 Kamerleden die AI meer dan één keer inzetten zijn bekendgemaakt.
De bijdragen zijn onderzocht met de AI scanner Pangram. Die vergelijkt tekstpatronen met grote hoeveelheden door mensen en door AI geschreven teksten. Daarbij wordt onder meer gekeken naar zinsritme, woordkeuze, zinslengte en veelvoorkomende formuleringen. Alleen teksten die volgens de analyse voor meer dan vijftig procent door AI waren geschreven, zijn meegeteld.
Gebruik verschilt sterk per fractie
Vooral binnen de BBB wordt AI veel gebruikt. Fractievoorzitter Henk Vermeer sprak in 22 van de 58 debatten waaraan hij deelnam een grotendeels door AI geschreven tekst uit. In totaal kwam ruim dertig procent van de BBB-debatteksten grotendeels uit ChatGPT of Claude.
Bij de PVV en het CDA bestond vijftien procent van de onderzochte teksten grotendeels uit AI materiaal. Bij de VVD ging het om zestien procent, bij D66 om 7,5 procent, bij PRO om vier procent en bij de ChristenUnie om twee procent.
Kamerleden gebruiken chatbots meestal om bestaande teksten te verbeteren, in te korten of te toetsen. René Claassen zei dat hij AI gebruikt om zijn ideeën te verrijken, te testen of te weerleggen. Volgens hem schrijft de technologie niet zonder meer zijn volledige bijdrage.
De omvang van het gebruik leidt tot zorgen over de rol van volksvertegenwoordigers. Tom Dobber, universitair docent aan de Universiteit van Amsterdam, noemt het uitbesteden van de formulering van een debatbijdrage schadelijk voor de kern van de democratie. Hoogleraar Marc van Oostendorp van de Radboud Universiteit vraagt zich af wat het betekent als Kamerleden teksten voorlezen die door een machine zijn gemaakt.
Tijdens een commissiedebat over de cyberstrategie van Defensie kwamen vier van de zes bijdragen volgens de analyse grotendeels uit AI. VVD'er Silvio Erkens, inmiddels staatssecretaris van Landbouw, zei dat hij het vervreemdend vond om achteraf te horen dat hij daar mogelijk met AI teksten had gedebatteerd.
