De Nederlandse zangeres Loona hoeft geen royalty's te betalen over haar cover van Vamos a la Playa. De rechtbank wees de claim van studio-eigenaar Martijn de Vries woensdag af. Volgens de uitspraak kon hij niet aantonen dat hij recht heeft op meer inkomsten dan hij in 2010 en 2011 al ontving.
De Vries stelde dat Loona zich niet aan gemaakte afspraken over de opbrengsten had gehouden. De rechtbank oordeelde echter dat die overeenkomst in 2011 was afgelopen. Ook was de termijn verstreken waarbinnen De Vries op basis van die afspraken nog geld kon opeisen.
Geen aantoonbare auteursrechtelijke aanspraak
De studio-eigenaar zei daarnaast dat hij door aanpassingen aan het tempo van het nummer een creatieve bijdrage had geleverd. Daarom vond hij dat hij recht had op een deel van de royalty's. De advocaten van Loona voerden aan dat De Vries geen creatieve bijdrage aan de opname had geleverd.
De rechtbank stelde dat De Vries niet duidelijk heeft gemaakt dat hij op grond van het auteursrecht aanspraak kon maken op extra royalty's. Daarmee kreeg Loona gelijk in het geschil over de opname, die in 2010 in de studio van De Vries werd gemaakt.
Vamos a la Playa van Loona is een remake van de gelijknamige single van de Franse groep Miranda uit 1998. Het nummer is dus niet gebaseerd op de gelijknamige zomerhit van Righeira uit 1983. De versie van Loona, die eigenlijk Marie-José van der Kolk heet, werd vooral populair in Frankrijk en Wallonië.
Beide partijen hadden eerder laten weten dat ze liever niet tegenover elkaar in de rechtbank waren beland. De Vries zei in juni: "Ik vind het echt heel jammer hoe het is gegaan." Loona omschreef het conflict als "verdrietig" en "vreselijk". De uitspraak betekent dat zij de opbrengsten van haar cover niet met De Vries hoeft te delen op basis van diens claim.
