De 34-jarige Maxime A. uit Den Haag wordt verdacht van de moord op haar 44-jarige man, die bekendstond als Su. Volgens het Openbaar Ministerie gaf ze hem tussen november 2025 en 28 april 2026 meerdere middelen, vermengd met water en sinaasappelsap. Ook de moeder van A. is verdachte in de zaak.
A. zit sinds eind mei vast. Tijdens een eerste pro-formazitting huilde ze in de rechtbank. Ze zei dat ze probeert zich staande te houden en dat het gemis van haar kinderen haar zwaar valt.
Onderzoek naar het overlijden
Op 28 april belde A. rond 10.00 uur de politie. Ze zei dat haar man ziek in de woning aan de Scheveningseslag lag. Agenten vonden de Hagenaar daar overleden. Aanvankelijk werd rekening gehouden met een natuurlijke dood, maar de huisarts weigerde een verklaring van overlijden af te geven. Een forensisch arts startte daarop een onderzoek.
A. verklaarde dat ze haar man kort voor 07.00 uur nog levend had gezien. Medisch deskundigen achtten dat tijdstip volgens het OM niet mogelijk, omdat hij al eerder overleden moest zijn. Een patholoog hield aanvankelijk rekening met een maagbloeding als doodsoorzaak.
Toxicologisch onderzoek bracht morfine, fentanyl, oxycodon en GHB in het lichaam van de man aan het licht. In de woning werden die middelen niet gevonden. Later ontdekten rechercheurs op de telefoon van A. notities met vragen over de werking van de middelen en de combinatie ervan met sinaasappelsap.
Ook vond de politie berichten op Signal met een vermeende drugsdealer. Daarin werd onder meer gesproken over fentanyl en GHB. A. gaf volgens justitie eerst aan onschuldig te zijn, maar bekende later dat ze haar man gedurende meerdere maanden middelen had toegediend. Toen hij op 26 april nog leefde, zou ze hem daarnaast oxycodon, GHB en midazolam hebben gegeven.
Moeder ook verdachte
Het OM verdenkt de moeder van A. ervan dat zij midazolam heeft geleverd. Dat middel wordt onder meer gebruikt als spierverslapper in de palliatieve zorg. De moeder moet later dit jaar samen met haar dochter voor de rechtbank verschijnen.
De advocaat van A. zegt dat zijn cliënt slachtoffer was van huiselijk geweld en sprak van ‘intieme terreur’. Volgens hem hingen er meer dan tien camera’s in de woning, zat er een tracker op de buggy van de kinderen en controleerde Su haar berichten. Het OM betwijfelt dat relaas. Volgens de officier van justitie zijn er geen objectieve gegevens die het verhaal ondersteunen.
