Vijf jaar cel voor opdrachtgever aanslag op woning in Purmerend

De 20-jarige Mahir B. uit Purmerend is veroordeeld tot vijf jaar cel voor zijn aandeel in een explosie bij een woning. Bij de aanslag in december 2024 raakte de toen 16-jarige Joey zwaargewond.

De woning aan de Maasstraat in Purmerend na de explosie in december 2024
De woning aan de Maasstraat in Purmerend na de explosie in december 2024 · Beeld: Netgebeurd (AI-illustratie)

De rechtbank heeft Mahir B. uit Purmerend veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor zijn rol bij een aanslag op een woning aan de Maasstraat in Purmerend. De 20-jarige man gaf samen met anderen opdracht voor de explosie, die levensgevaar opleverde voor bewoners en omwonenden.

Bij de ontploffing in de vroege ochtend van 15 december 2024 liep de toen 16-jarige Joey zeer ernstige brandwonden op. Hij lag op zolder te slapen toen een vuurwerkbom afging en het huis vrijwel direct in brand vloog. Zijn broer trok hem uit de woning en probeerde buiten de vlammen te doven.

Meer dan de helft van Joey's lichaam raakte verbrand. In zijn slachtofferverklaring schreef hij: "Ik dacht alleen maar: God, laat me alsjeblieft niet doodgaan."

Wraak na diefstal

De vuurwerkbom was gemaakt met zware Cobra's en flessen wasbenzine. Niet alleen de getroffen woning liep zware schade op, ook meerdere huizen in de buurt werden beschadigd. Een aantal daarvan was na de explosie niet meer bewoonbaar. De totale schade is geraamd op ongeveer 800.000 euro.

De aanleiding lag in een conflict over fatbikeaccu's die uit de tuin van B.'s moeder waren gestolen. B. had ruzie met de broer van Joey en was bereid geweld te gebruiken, stelde de rechtbank vast.

Twee minderjarige jongens brachten de bom naar de woning en staken die aan. Zij waren al eerder veroordeeld. Zij kregen geen gevangenisstraf, maar moeten de slachtoffers wel een schadevergoeding betalen.

Vrijspraak voor poging tot moord

Het Openbaar Ministerie had tien jaar cel geëist. De aanklagers hielden B. voor dat hij de minderjarige jongens de opdracht had gegeven en zich daarmee schuldig had gemaakt aan poging tot moord en uitbuiting van minderjarigen.

De rechtbank achtte die twee feiten niet bewezen en sprak B. daarvan vrij. Wel zag de rechtbank voldoende bewijs dat hij betrokken was bij het organiseren van de explosie. De uitvoerders kregen de opdracht in een appartement, waar B. kort voor en na de aanslag aanwezig was.

Ook camerabeelden en gesprekken die B. in de gevangenis met een celgenoot voerde, speelden een rol in het onderzoek. Daaruit kwam naar voren dat de diefstal van de accu's de reden was voor de aanslag.

Lees ook