Psychiater Jim van Os heeft zijn excuses aangeboden aan de ouders van de overleden 17-jarige Milou uit Bavel. Dat zei hij in het televisieprogramma Zomergasten. Milou overleed in 2023 door euthanasie vanwege uitzichtloos en ondraaglijk psychisch lijden.
Van Os ondertekende samen met andere psychiaters een brief aan het Openbaar Ministerie. Daarin vroegen zij of er aanleiding was voor een strafrechtelijk onderzoek naar de ouders van Milou en haar behandelaars. Volgens Van Os was de brief opgesteld door een collega, die hem vroeg de actie te steunen.
“Voor de ouders kan het ongelofelijk pijnlijk zijn om zoiets te lezen”, zei Van Os. “Daarvoor heb ik ook mijn excuses aangeboden, dat heb ik al in een vroeg stadium gedaan.” Hij zei dat hij de ouders in 2024 zijn “diepe spijt” heeft betuigd.
Rechtszaak over de ondertekenaars
De ouders van Milou hebben een rechtszaak aangespannen tegen het Openbaar Ministerie. Zij willen weten wie de brief hebben ondertekend, zodat zij hen mogelijk voor de rechter of de tuchtrechter kunnen dagen. Van zes ondertekenaars zijn de namen bekend. Het OM weigert de namen van de acht andere ondertekenaars vrij te geven. De rechtbank in Den Haag doet daar donderdag uitspraak over.
De ouders zeggen dat zij ten onrechte worden beschuldigd van het beïnvloeden van de euthanasiekeuze van hun dochter. Hun advocaat stelt dat de ondertekenaars zich mogelijk schuldig hebben gemaakt aan smaad.
Tijdens een eerdere zitting werd duidelijk dat de ouders na het overlijden van Milou doodswensen ontvingen en bij hun woning werden bedreigd. De bedreigingen ontstonden na de publieke discussie over de euthanasie. Moeder Mireille Verhoof zei toen dat het verlies van haar dochter al onbeschrijfelijk was en dat de beschuldigingen het leven voor hen onleefbaar maakten.
Van Os zei in de uitzending dat hij nog steeds achter de zorgen over een mogelijke verruiming van de euthanasiecriteria voor psychisch lijden staat. Tegelijkertijd erkende hij dat hij die zorgen achteraf mogelijk anders had moeten uiten. “Als je hier iets van kan leren is dat je dit ten alle tijden moet voorkomen”, zei hij.
Hij verdedigde ook de collega die het initiatief voor de brief nam. Volgens Van Os is die arts integer en handelde die met goede bedoelingen. Als arts moet je je toetsbaar opstellen, zei hij, en eventuele lessen kunnen volgens hem via het tuchtrecht worden getrokken.
