Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep opnieuw een levenslange gevangenisstraf geëist tegen Richard K. De man wordt ervan verdacht dat hij in januari 2024 in Weiteveen de voormalige kopers van zijn woning, Sam en Ineke, heeft gedood. K. zit al een levenslange straf uit. Het OM wil dat die straf blijft staan.
De advocaat-generaal omschreef het handelen van K. als kil en doelbewust. Volgens het OM wachtte hij Ineke op een landweg bij haar huis op en schoot hij haar vier keer neer. Daarna ging hij naar de woning van Sam, waar hij met een leugen binnenkwam. Sam lag daar te slapen.
Sam werd beschoten en meermaals met een mes gestoken. Hij wist zwaargewond naar buiten te vluchten, maar K. achtervolgde hem volgens het OM en bracht hem daar de laatste verwondingen toe. De advocaat-generaal zei dat K. binnen vijf minuten twee mensen om het leven had gebracht, omdat hij vond dat zij er niet meer mochten zijn.
Voorbereiding op de dodelijke confrontatie
K. zegt dat hij uit een opwelling handelde. Het OM bestrijdt dat. Op de ochtend van de moorden stuurde K. volgens het OM een e-mail aan zijn vriendin met instructies over hun vermogen voor het geval hij zou overlijden.
Ook zou hij kort daarvoor een vuurwapen uit een verborgen ruimte in zijn schuur hebben gehaald. Hij bleef daar vervolgens ongeveer zeven minuten en stemde zijn vertrek volgens het OM af op de terugkomst van Ineke, die haar dochter naar school had gebracht. Met zijn auto blokkeerde hij daarna de weg.
Bij de woning van Sam liet K. zich volgens het OM niet tegenhouden door diens 12-jarige zoon, die de deur opendeed. Nadat Sam naar buiten was gevlucht, liep K. eerst naar zijn auto om een tweede vuurwapen te pakken. Volgens het OM raakte hij pas zijn beheersing kwijt toen hij de kolf van het wapen op Sams hoofd sloeg. Kort daarna belde hij zelf de politie.
De twee families hadden al ongeveer een jaar ruzie over de woning die K. aan Sam en Ineke had verkocht. De kopers zeiden dat het huis verborgen gebreken had. De deskundigen die de zaak onderzochten, zien volgens het OM geen probleem met K.‘s gewetensfunctie of morele kompas. Het OM vindt een tijdelijke celstraf gezien de ernst van de feiten niet passend.
