Hank Green vermindert AI-gebruik na kritiek van kijkers

YouTuber Hank Green gaat minder vaak kunstmatige intelligentie inzetten als onderzoeksinstrument. Hij zegt dat de snelheid waarmee AI hem informatie aandroeg, zijn eigen denkproces en de kwaliteit van zijn werk heeft beïnvloed.

Een man praat met voorbijgangers op een regenachtige winkelstraat
Een man praat met voorbijgangers op een regenachtige winkelstraat · Beeld: Netgebeurd (AI-illustratie)

Hank Green zegt minder video's te zullen maken nadat hij tot de conclusie kwam dat hij te sterk leunde op AI bij zijn onderzoek. De bekende science-youtuber reageerde daarmee op kijkers die vonden dat de invloed van kunstmatige intelligentie in zijn werk merkbaar was.

Green benadrukt dat hij zijn scripts zelf schrijft. Toch gebruikte hij AI om snel wetenschappelijke artikelen en andere informatie over onderwerpen te vinden. Daardoor kon hij sneller produceren, maar kreeg hij minder ruimte om zelf verschillende invalshoeken en bronnen te ontdekken.

"Ik heb te zwaar geleund op AI als hulpmiddel voor onderzoek", schreef Green. Hij noemt de technologie nuttig om snel onbekende publicaties te vinden, maar stelt dat die werkwijze zijn werk heeft geschaad. "Mijn eigen proces is niet eens duidelijk voor mij" geworden, schrijft hij.

Geen melding nodig bij onderzoek

YouTube verplicht makers om kijkers te informeren wanneer AI realistisch beeldmateriaal wezenlijk heeft gemaakt of aangepast. De regel is vooral bedoeld voor video's waarin bijvoorbeeld een echt persoon iets lijkt te zeggen of doen wat niet is gebeurd, of waarin een realistische gebeurtenis wordt getoond die nooit plaatsvond.

Voor veel ander gebruik van AI is geen melding vereist. Makers mogen de technologie onder meer gebruiken voor ideeën, een opzet, scripts, titels, thumbnails en infographics. Ook het klonen van de eigen stem voor een voice-over is toegestaan zonder verplichte aanduiding.

Daardoor kan AI een grote rol spelen bij de totstandkoming van een video zonder dat kijkers daarover worden geïnformeerd. Een maker kan AI bijvoorbeeld onderzoek laten verzamelen, een structuur laten voorstellen en een tekst laten opstellen, terwijl de video zelf geen realistische nepbeelden bevat.

Invloed op het maakproces

Greens kritiek gaat verder dan de vraag of AI-beeld of AI-audio misleidend is. Hij wijst op de invloed die de technologie kan hebben op de keuzes die aan een video voorafgaan. Wie AI vroeg inzet, kan andere bronnen tegenkomen en onderwerpen op een andere manier benaderen dan iemand die het onderzoek grotendeels zelf uitvoert.

Volgens Green leidt meer productie niet automatisch tot beter werk. Hij schrijft ook dat de beloning die hij voelde door steeds met grote taalmodellen te werken en meer te maken, voor hem niet gezond is en evenmin goed voor de wereld. Zijn voornemen is daarom om minder video's te publiceren.

Lees ook