Jury blijft verdeeld in zaak tegen Lindsay Clancy

De jury in de zaak tegen Lindsay Clancy heeft na twee stemrondes nog geen unaniem oordeel bereikt. Daardoor dreigt een nietigverklaring van het proces en mogelijk een nieuwe rechtszaak.

Een rechterlijke hamer en een open wetboek in een rechtszaal
Een rechterlijke hamer en een open wetboek in een rechtszaal · Beeld: Netgebeurd (AI-illustratie)

Jury blijft verdeeld

De veertienkoppige jury in de zaak tegen Lindsay Clancy heeft rechter William Sullivan twee keer laten weten dat ze geen unaniem oordeel kan bereiken. Om de impasse te doorbreken gaf Sullivan een zogenoemde Tuey-Rodriguez-instructie. Hij herinnerde de jury eraan dat de leden net zo goed zijn toegerust als een toekomstige jury en dat er waarschijnlijk geen nieuw of beter bewijs beschikbaar komt.

Als de verdeeldheid aanhoudt, kan Sullivan het proces nietig verklaren. De rechtszaak begint dan in principe opnieuw. Advocaat Kevin Reddington heeft zijn zorgen geuit over de vraag of zijn cliënte een nieuw proces emotioneel kan doorstaan. Hij beschreef Clancy als verdrietig en met een afgevlakt affect, waarbij innerlijke angst weinig zichtbaar is in haar gezichtsuitdrukking.

Reddington stelde dat Clancy een hernieuwde rechtszaak niet zou aankunnen. Tegelijkertijd gaf hij aan dat hij bereid blijft om de verdediging opnieuw op zich te nemen als dat nodig is. Ook sprak hij zijn waardering uit voor de jury en de manier waarop die tijdens het zware proces heeft volgehouden.

Dood van drie kinderen

Clancy wordt vervolgd voor de dood van haar drie kinderen in januari 2023. Het ging om Callan, die acht maanden oud was, de driejarige Dawson en de vijfjarige Cora. De verdediging erkent dat Clancy verantwoordelijk was voor hun dood, maar stelt dat zij door een postnatale psychose en ernstige psychische problemen niet strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gehouden.

Het Openbaar Ministerie stelt daartegenover dat Clancy de kinderen met voorbedachten rade heeft gedood en wist dat haar handelen moreel verkeerd was. De jury moet kiezen uit meerdere mogelijkheden: moord met voorbedachten rade, moord zonder voorbedachten rade, doodslag, niet schuldig of niet schuldig wegens ontoerekeningsvatbaarheid.

De behandeling van de zaak duurde vijf weken. Daarbij kwamen 300 bewijsstukken en verklaringen van 80 getuigen aan bod. In Massachusetts is voor een uitspraak een unaniem oordeel vereist.

Een veroordeling kan leiden tot levenslange gevangenisstraf. Bij vrijspraak wegens ontoerekeningsvatbaarheid zou Clancy voor onbepaalde tijd in een psychiatrische instelling kunnen worden opgenomen.

Lees ook