Vier zorgverleners van GGZ Drenthe hebben een waarschuwing gekregen omdat zij zonder voldoende onderbouwing vertrouwelijke informatie deelden over een voormalige verpleegkundige. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle oordeelt dat zij het beroepsgeheim niet zorgvuldig genoeg hebben afgewogen.
De man werd in 2022 door zijn huisarts doorverwezen naar het traumacentrum van GGZ Drenthe vanwege psychische klachten die samenhingen met zijn werk. Hij had tijdens de coronaperiode onder hoge druk in ziekenhuizen gewerkt, onder meer bij het UMCG en het Martini Ziekenhuis.
Tijdens zijn behandeling werd informatie over hem verstrekt aan zijn voormalige werkgever en aan de politie. Daarna zat de voormalige verpleegkundige zes weken vast in voorlopige hechtenis. Het Openbaar Ministerie onderzocht destijds of hij betrokken was geweest bij de dood van twintig patiënten in een ziekenhuis in Assen. De man ontkende dat altijd en de strafzaak werd ongeveer een jaar later wegens gebrek aan bewijs geseponeerd.
Afweging onvoldoende onderbouwd
Zorgverleners mogen hun beroepsgeheim alleen in uitzonderlijke situaties doorbreken, bijvoorbeeld als er een ernstig en acuut gevaar voor anderen bestaat. Het tuchtcollege stelt dat twee psychiaters onvoldoende hebben onderbouwd dat zo'n situatie zich voordeed.
Ook is niet gebleken dat zij minder ingrijpende mogelijkheden hebben onderzocht of de patiënt om toestemming hebben gevraagd. Een klinisch psycholoog en een gz-psycholoog kregen eveneens een waarschuwing. Zij richtten zich volgens het college te sterk op de vraag of gegevens met de politie of anderen konden worden gedeeld, en te weinig op hun rol als behandelaar en het belang van de patiënt.
De waarschuwing is de lichtste maatregel binnen het tuchtrecht. Het college vindt dat de vier medewerkers kritischer hadden moeten beoordelen of het delen van informatie noodzakelijk en gerechtvaardigd was.
Twee klachten afgewezen
De klachten tegen een derde psychiater en een verpleegkundige zijn ongegrond verklaard. De psychiater was uitsluitend betrokken bij de beoordeling van het suïciderisico en had geen rol bij het besluit om informatie te verstrekken.
Bij de verpleegkundige kon het college niet vaststellen dat zij verantwoordelijk was voor de uiteindelijke beslissing. Zij had juridisch advies gevraagd en de situatie zorgvuldig besproken met het behandelteam. Zowel de klager als de betrokken zorgverleners kunnen binnen zes weken beroep instellen bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.
