Frits van Eerd wil in hoger beroep zijn naam zuiveren. Zijn advocaten stelden dinsdag tijdens een eerste regiezitting in Zwolle dat het vonnis van de rechtbank ondeugdelijk is, het strafdossier grote hiaten bevat en het bewijs onvoldoende is.
Van Eerd werd vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor onder meer omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. Hij ging direct in hoger beroep. De voormalige topman van Jumbo was dinsdag niet aanwezig in de rechtbank. Ook de drie andere verdachten in de zaak kwamen niet naar Zwolle.
Verdediging vraagt om ontbrekende stukken
Volgens advocaat Doorenbos ontbreken ongeveer duizend documenten in het dossier. Het gaat onder meer om WhatsApp-berichten, bankmutaties, facturen, tapgesprekken en documenten over sponsoring. De stukken bestaan volgens de verdediging wel, maar zijn niet aan de rechtbank en advocaten verstrekt.
De advocaten willen de documenten alsnog bestuderen. Zij vermoeden dat daarin informatie staat die Van Eerd kan ontlasten. Volgens hen heeft het Openbaar Ministerie vooral materiaal opgenomen dat nadelig voor hem is.
Ook het bewijs voor witwassen en omkoping werd betwist. Dat Van Eerd geld, auto’s en motoren kreeg, staat volgens Doorenbos niet ter discussie. De verdediging bestrijdt wel dat die goederen en bedragen zijn gegeven in ruil voor zakelijke gunsten.
Contant geld in koelkast
Bij doorzoekingen in 2022 werd ongeveer 450.000 euro contant geld gevonden. Een deel lag in een boekenkast en ongeveer 75.000 euro lag in een koelkast in de werkplaats van Van Eerd, naast het hoofdkantoor van Jumbo in Veghel.
Do orenbos stelde dat het geld niet uit criminaliteit afkomstig is. De contanten zouden passen bij de kostbare auto- en motorcollectie van Van Eerd. Over de koelkast zei hij: “Beter beveiligd dan de gemiddelde kluis.” Volgens de advocaat maakt de beveiliging van de collectie het onwaarschijnlijk dat anderen zomaar bij het geld konden komen.
De verdediging vraagt om een volledige behandeling van de zaak. Zij wil onder meer alle ontbrekende stukken inzien, opgenomen gesprekken volledig beluisteren en meer informatie krijgen over doorzoekingen, gemaakte foto’s en opnameapparatuur die mogelijk in de woning van de familie in Heeswijk-Dinther is geplaatst. Ook willen de advocaten getuigen horen over de herkomst van het geld en de voorwerpen.
Het gerechtshof beslist later over de verzoeken. De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep begint waarschijnlijk pas na de zomer van 2027 of nog later.
