De rechtbank behandelt de zaak tegen Jim B. en medeverdachten Rishi K. en Gillian H. gedurende vijf zittingsdagen. Het Openbaar Ministerie verdenkt de drie ervan dat gelekte adresgegevens zijn gebruikt voor een reeks geweldsincidenten. B. wordt bovendien verdacht van medeplichtigheid aan moord of doodslag.
Volgens het OM vroeg K. adressen op bij B., die sinds 2001 bij de gemeente Amsterdam werkte. B. zou daarvoor gemeentelijke systemen hebben geraadpleegd en de gegevens vervolgens via K. en H. hebben laten doorgeven aan personen uit het criminele milieu. Die zouden de adressen hebben gebruikt tegen mensen met wie zij een conflict hadden.
B. wordt verdacht van computervredebreuk, schending van het beroepsgeheim, corruptie en medeplichtigheid aan meerdere aanslagen. K. en H. worden onder meer verdacht van omkoping en medeplichtigheid aan aanslagen. De verdachten ontkennen dat zij wisten wat er met de adressen zou gebeuren, of zeggen dat zij onder druk handelden.
95 geweldsincidenten
Het OM brengt in totaal 95 incidenten in verband met de adresbevragingen. Daaronder vallen 36 explosies, veertien dreig- of kogelbrieven, acht beschietingen, twee pogingen tot moord of doodslag en een ontvoering. In veertien gevallen zou het geweld binnen een dag na het opvragen van een adres hebben plaatsgevonden. Meestal zat er minder dan een week tussen de bevraging en het incident.
Het aantal zoekopdrachten van B. nam volgens justitie in 2024 sterk toe. Waar hij eerder enkele tientallen keren per jaar gegevens opvroeg, liep dat aantal in dat jaar op tot honderd per maand. In augustus zou hij ongeveer vierhonderd zoekopdrachten hebben uitgevoerd.
Het OM ziet B. als een centrale schakel. Hij zou per opdracht tot 1500 euro hebben gekregen. Op aangetroffen handgeschreven notities zouden bedragen staan die samen ruim 1,2 miljoen euro bedragen. De verdachten zouden via de versleutelde app Privnote hebben gecommuniceerd.
Verdachten zeggen weinig
B. heeft erkend dat hij wist dat de informatie voor explosies werd gebruikt, maar zegt dat hij door een groep onder zware druk werd gezet. Zijn advocaat Mark Teurlings verklaarde dat B. en zijn familie worden bedreigd. Daarom beantwoordde B. tijdens de eerste inhoudelijke zittingsdag geen vragen van de rechtbank.
K. heeft eerder erkend dat hij B. geld betaalde, maar zegt weinig te weten over opdrachtgevers. H. beroept zich op zijn zwijgrecht. De rechtbank bespreekt eerst de slachtofferverklaringen. Daarna maakt het OM de strafeisen bekend.
