Bij het gerechtshof in Leeuwarden is maandag het hoger beroep begonnen tegen Richard K. De voormalige boekhouder uit Weiteveen werd eerder veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor de moord op Ineke en haar partner Sam op 16 januari 2024.
K. wil dat het hof een lagere straf oplegt. Zijn advocaten stellen dat hij door een cognitieve stoornis en een aanpassingsstoornis verminderd toerekeningsvatbaar was. Ook betogen zij dat geen sprake was van een vooraf bedacht plan, maar van dubbele doodslag in een opwelling.
K. heeft erkend dat hij beide slachtoffers van het leven heeft beroofd, maar ontkent dat hij met voorbedachte raad handelde. „Jazeker, ik heb twee mensen van het leven beroofd”, zei hij eerder tegen het hof. Hij vroeg de rechters zijn zaak naar eer en geweten te beoordelen en niet op basis van aannames of media-aandacht.
Dodelijke escalatie na conflict over woning
Het conflict ontstond na de verkoop van een woning in Weiteveen. Sam en Ineke, afkomstig uit Velsen, ontdekten volgens hun lezing ernstige gebreken aan het huis en stelden K. daarvoor aansprakelijk. In 2023 volgden ruzies, intimidaties en opstootjes, waarbij beide partijen elkaar filmden.
Op 16 januari 2024 ging K. zwaarbewapend naar de woning. Ineke filmde vanuit haar auto hoe hij op haar afkwam. Hij schoot haar dood en ging daarna het huis binnen, waar hij Sam aanviel en om het leven bracht. Sams 12-jarige zoon was daarbij aanwezig en probeerde K. met een plastic speelgoedmes tegen te houden.
Het gerechtshof heeft een groot deel van de onderzoekswensen van de verdediging afgewezen. Wel mogen deskundigen bestaand beeldmateriaal van hersenscans opnieuw beoordelen, onder meer om te onderzoeken of K. frontotemporale dementie heeft. Ook wordt de partner van K. als getuige gehoord over zijn psychische gesteldheid voor de moorden.
De nabestaanden spreken zich tijdens het hoger beroep uit over het leed dat de moorden hebben veroorzaakt. Zij vinden bovendien dat de politie eerder had moeten ingrijpen. In totaal kwamen ongeveer 80 meldingen binnen over het conflict, waaronder meldingen van bedreiging. De politie erkende eerder dat belangrijke signalen waren gemist.
De nabestaanden waren eerder tevreden over de levenslange gevangenisstraf. Hun advocaat Sébas Diekstra noemde die straf destijds de enige moreel verdedigbare uitkomst, omdat volgens hem twee mensen op koelbloedige wijze waren gedood.
